电讯报专栏：图赫尔战术失误毁了英格兰，这个德国人必须为此负责

7月16日讯 电讯报足球首席记者杰森·伯特撰文指出，托马斯·图赫尔在世界杯半决赛对阵阿根廷的关键时刻做出了一系列保守的战术调整，最终导致英格兰错失晋级决赛的机会。伯特在标题中毫不客气的写道，德国人必须为这场失利承担主要责任，他的防守换人决定适得其反，让阿根廷在比赛后期完全掌控了局面。

文章写道：英格兰在半决赛对阵阿根廷时，通过安东尼·戈登第55分钟的进球取得领先，看起来即将闯入世界杯决赛。但领先之后，托马斯·图赫尔改变了阵型，事情开始走向崩溃，最终英格兰以1-2落败。

当戈登为英格兰取得领先时，他们完全掌控了比赛。他们压迫出色，阿根廷挣扎不前，英格兰在个人对位中占据上风。此时显然应该展现一些比赛管理能力，将半决赛坚持到底。或者发起猛攻再进一球。

但从第56分钟开始，英格兰放弃了控球。从第56分钟到第92分钟（致胜球时刻），控球率降至12%，阿根廷发起进攻，而英格兰似乎在邀请对手上前。

先有鸡还是先有蛋？是图赫尔的防守战术还是阿根廷的进攻意图？尽管英格兰主帅提出抗议，但看起来是前者，因为他犯下了所有此前针对前任主帅索斯盖特的指责。他过于保守。他指责球队被动，但正是他的换人让球队变得如此。

图赫尔在1/8决赛对墨西哥的后卫行动中因改打五后卫而受到赞扬。但那时英格兰已少一人，且墨西哥不具备阿根廷那样的威胁；他们没有能决定比赛的球员。英格兰可以轻松阻挡他们无目的的传中。

图赫尔在第72分钟后的首次换人奠定了基调——他撤下进球者戈登，换上中后卫埃兹里·孔萨。英格兰失去了进攻速度、出口，并退得更靠近自家球门。莱昂内尔·梅西有技巧打开最好的防线，只要允许他足够接近。英格兰通过邀请阿根廷上前让他做到了这一点。是的，他们也施加了压力，但没有人阻止他们。

第82分钟，图赫尔变得更加消极，换上两名后卫，有效打出六后卫，试图堵住漏洞。结果却制造了更多漏洞。那时英格兰仍领先，所以他会辩称战术有效。但事实并非如此。压力变得难以忍受。这很明显。

皮克福德已用一次精彩扑救拯救了英格兰，麦卡利斯特本该得分却击中立柱，图赫尔面临的警报是，他可能加强了防守，但这种防守无法阻止机会的产生。

恩佐·费尔南德斯扳平了比分。英格兰太慢于出击，未能阻止他的射门。这部分是因为中场人手不足，贝林厄姆独自承担了太多工作和需要覆盖的地面。

后卫没有中场球员那种向前推进和向外推的直觉，因此当梅西回传给他时，恩佐·费尔南德斯有空间。贝林厄姆确实做出反应并试图靠近费尔南德斯，但为时已晚。也许皮克福德本应更好地处理这记远射，但这不仅仅是一个扳平球，更是势头逆转的确认，图赫尔让自己的球队失去了回应的武器。

阿根廷第一球和第二球之间只有7分钟。在这7分钟里，图赫尔没有做出反应。他早就打出了防守牌，但本可以更快地再次改变，在意识到阿根廷会自己争取致胜球并试图在常规时间内结束比赛时。

然而图赫尔什么也没做。而第二球的性质也指出了他早些时候换人的问题。他用后卫填满球队，却让梅西不仅被允许传中进入六码区，而且劳塔罗·马丁内斯无人防守，球越过斯通斯头顶破门。令人震惊的是，英格兰场上6名后卫，其中4名中后卫，却被一次传中击溃。

这意味着即使英格兰坚持到加时赛，他们也不再有获胜的形态。

马丁内斯进球后几秒钟，图赫尔做出了反应。他必须这么做。但在过早进行防守换人之后，这次他在进攻换人上又太晚。他的球队现在完全失衡，他换上拉什福德和伊万·托尼——后者首次出场，只有几分钟时间试图改变局面——但所有的阵型、所有的战术、所有的模式都消失了。

与阿根廷不同，他们保持了自己的方法，没有像英格兰那样后撤，并继续制造威胁。他们的主帅斯卡洛尼没有惊慌、没有失去冷静，也没有像图赫尔那样剥夺球队的“出球”选项。对英格兰来说，一切以混乱结束。一旦落后，他们看起来再也没有机会进球。

让英格兰更加恼火的是，他们拥有皮克福德、斯通斯、德克兰·赖斯、贝林厄姆和哈里·凯恩等核心球员，能够打进决赛并拥有经验。比图赫尔更有经验。他决定龟缩并在半决赛本可获胜时展现出过多谨慎和过少勇气。因此他必须面对批评。作为一名被聘来“完成”任务的主帅，他用自己的战术终结了英格兰的机会。